Anders Blank, redaktör Dagens Kalmar Foto: Louise Andersson
I dag klockan 13 sitter en av Kalmars högsta politiker i tingsrätten, och det är inte som tjänstgörande nämndeman. Roger Holmberg (S) kommer sitta till höger, på de anklagades bänk, och han gör det i kraft av sitt ämbete. Hans brott är nära kopplat till det uppdrag Kalmarborna har givit honom.
Roger Holmberg är socialnämndens ordförande sedan 2011, vilket är en av de tyngsta och viktigaste nämnderna i kommunens organisation. Innan Holmberg blev heltidspolitiker arbetade han på Försäkringskassan. Han är med andra ord van vid att hantera känsliga personärenden.
Den 2 januari 2019 skrev Roger Holmberg under ett sekretessavtal. Det görs alltid inför varje ny mandatperiod, och politiker inom socialnämnden omfattas av samma regler som övrig personal inom förvaltningen. Knappt sex veckor senare följde Holmberg en infekterad debatt i Facebookgruppen Kalmar, en grupp som i dag har drygt 27 000 medlemmar.
Debatten handlade om en ung man som hotades av vräkning och där den ideella föreningen Kalmarhjälpen startade en insamling för den unge mannen. I tråden framkom att personen ifråga hade blivit nekad försörjningsstöd av socialförvaltningen. Detta triggade Roger Holmberg, och han kunde inte låta bli att i gruppen delge vilka insatser som gjorts i det aktuella fallet. Holmberg bröt mot sekretess och tystnadsplikt, vilket naturligtvis väckte stor anstormning i Facebookgruppen.
Brott mot tystnadsplikten kan ge fängelse
Enligt förundersökningsprotokollet ringde Roger Holmberg till socialchef Cecilia Frid. Socialchefen blev förvånad och ställde sig frågande till hur Holmberg kunde bryta mot gällande sekretess och menade på att detta var olämpligt. En nämndsordförande ska naturligtvis ha kunskap om lagar avseende sekretess. I denna roll ska man ha kännedom om vad det är man skriver under, men också vilken effekt ett inlägg eller en förklaring på sociala medier kan innebära. Insikt om att ett svar till en person på en offentlig plattform aldrig kan bli privat.
Brott mot tystnadsplikten kan ge fängelse. Detta kommer med stor sannolikhet inte bli aktuellt i Holmbergs fall utan det kommer säkerligen bedömas som en oaktsamhet och inte bedömas som uppsåtligt. Straffet lär bli dagsböter och skadestånd. Den viktigaste frågan är kanske trots allt Holmbergs fortsatta karriär som förtroendevald. Kan socialnämndens ordförande sitta kvar efter åtal och en eventuell fällande dom för ett av de mest allvarliga brotten man kan begå inom socialtjänsten?