Öppet brev till Dagens Kalmar

Katten som blivit infångad av en förening efter att ha gått hemlös och farit illa en längre tid. Det är mycket olyckligt att det här fallet fått den här typen av ensidig uppmärksamhet där bara kattägarens sida får utrymme.

Jag vet inte hur mycket ni vet om fallet? Känner ni till att katten gått i området och farit illa sedan före jul? Katten var i så dåligt skick när den togs in att den inte skulle ha klarat sig länge till om den fått gå kvar ute. Kattens ägare hade inte ID-märkt katten, inte anmält den försvunnen och inte gjort några större ansträngningar att hitta sin katt under hela den här tiden. Dessutom var katten inte kastrerad och fick gå ute helt fritt trots att den hade en neurologisk skada. Enligt djurskyddslagen ska man som kattägare se till att ens katt inte förökar sig okontrollerat. Det finns dessutom särskilda krav att katter som har sjukdomar eller defekter inte ska användas i avel.

Katten hade avlivats om länsstyrelsen kopplats in

Katthemmet har gjort allt rätt. Det finns inget man kan klandra dem för i det här fallet. De sökte på olika sätt efter en eventuell ägare utan att lyckas hitta någon. Hade ägaren ID-märkt katten och/eller anmält katten försvunnen till polisen (kan göras via webben) hade de hittat ägaren. Som du förstår är det omöjligt när inget av detta var gjort.

Om Länsstyrelsen hade blivit inkopplad hade inte de heller lyckats hitta ägaren. Vad som då händer är ett katten omhändertas och i bästa fall stallas upp i sju dagar på det uppstallningsställe som de har avtal med. En katt som är i dåligt skick och dessutomvisar upp ett skyggt beteende brukar oftast avlivas med en gång om den inte är ID-märkt eller anmäld försvunna till polisen. Efter de sju dagarna som Länsstyrelsen betalar för uppstallningen avlivas katten eller i bästa fall skrivs över för omplacering.

Skulle ägaren trots allt hittas kommer denne att få betala för Länsstyrelsens omkostnader vilket brukar bli en nota på minst 2000 kronor ofta ändå mer.

Artiklarna har fått katthemmet att framstå i dålig dager

Länsstyrelsen skriver att man inte får omhänderta andras katter. Det stämmer på så sätt att du inte får ta till exempel din grannes katt utan grannens medgivande. Alltså i de fall där du vet att katten ägs av en person. Om du anser att din granne inte sköter sin katt som hen ska kan du inte ta den ifrån grannen utan istället anmäla fallet till Länsstyrelsen. Men det här var ju inte den typen av situation. Det fanns inget som tydde på att den här katten hade en ägare. Det stämmer inte heller att alla katter har en ägare. Då skulle vi inte ha 150 000 hemlösa katter i landet = ett av de största djurskyddsproblemen.

Tyvärr har er artikel fått katthemmen att framstå i dålig dager på ett mycket orättvist sätt! Katthemmen som arbetar helt ideellt och gör enorma insatser

ska istället ha beröm och uppskattning. Många kattägare behöver däremot lära sig att ta bättre ansvar för sina katter

Lena Lindell

Hittekatter i Sverige