Körde rattfull efter bråk med sambon – hotade polis som vittnat mot honom

Det var i slutet av april i år som en man i 60-årsåldern hamnade i konflikt med sin sambo i deras gemensamma hem i Kalmar kommun.

Mannen hade druckit en öl och bestämde sig för att lämna bostaden med bilen. Enligt hans egen berättelse tänkte han köra till en sjö för att sätta sig och lugna ner sig. Han uppgav att han behövde komma bort för att konflikten med sambon inte skulle förvärras.

Under bilfärden fick han syn på polisbilar som körde mot hans bostad. Han misstänkte att sambon hade kontaktat polisen och ringde därför själv för att berätta sin version av händelsen. Medan han pratade med larmoperatören blev han invinkad av en polispatrull.

Gjorde motstånd – polisen använde elpistol

Mannen ville först inte lämna bilen, men gick till slut med på att prata med poliserna efter uppmaningar från larmoperatören.

Ett utandningsprov visade att han var alkoholpåverkad. Poliserna beslutade att han skulle följa med till polisstationen för ytterligare provtagning, vilket han vägrade.

Mannen började spjärna emot, kränga med kroppen och försöka dra undan armarna samtidigt som han ropade att han inte tänkte följa med. Poliserna beslutade då att lägga honom på marken och använda elpistol. Mannen belades därefter med handfängsel och placerades i en polisbil.

Blodprovet visade senare en alkoholhalt på 0,3 promille.

”Han ska fan få, en vacker dag”

När mannen satt i polisbilen tillsammans med en kvinnlig polis började han prata om en av poliserna som deltagit i ingripandet. Det visade sig att han kände igen polismannen från en tidigare rättegång där denne hade vittnat mot honom.

– Jävla (polismanenns namn), han vittnade i domstol och ljög som satan. Han ska fan få, en vacker dag. Jag vet var han bor, sa mannen enligt domen.

Polismannen fick senare veta vad som hade sagts och uppgav att uttalandet gjorde honom orolig för sin familj.

Mannen medgav att han uttalat orden, men hävdade att han inte menade att hota någon. Han uppgav att han känt sig felaktigt behandlad och bara velat markera sitt missnöje. Han förklarade också att han inte visste var polismannen bodde.

När det gällde rattfylleriet ansåg mannen att han hade befunnit sig i en nödsituation eftersom han behövde komma bort från konflikten med sambon.

Slipper skadestånd – men döms till fängelse

Kalmar tingsrätt köper inte mannens förklaringar. Domstolen anser inte att bråket med sambon innebar en sådan nödsituation att han hade rätt att köra alkoholpåverkad.

Rätten bedömer också att uttalandena om polismannen utgjorde ett allvarligt menat hot, oavsett om mannen verkligen hade för avsikt att genomföra det. Mannen döms därför för rattfylleri, våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman.

Han har tidigare dömts för bland annat misshandel, olaga hot och våldsamt motstånd. Med hänsyn till detta och den nya brottslighetens art bestäms straffet till en månads fängelse.

Polismannen hade begärt 10 000 kronor i skadestånd för kränkning, men tingsrätten avslår kravet. Domstolen anser att hotet var av ett slag som polisen, i sin yrkesroll under ett pågående ingripande, måste ha särskild beredskap för.

Mannen ska däremot betala 2 600 kronor för provtagning och analys samt 1 000 kronor till brottsofferfonden.