MAN FRIAS FRÅN VÅLDTÄKT MOT BARN I VIMMERBY

Mannen lade till flickan på sin Snapchat. De ska sedan ha träffats i Vimmerby och under en övernattning i en lägenhet ska mannen ha våldtagit flickan, enligt hennes berättelse. Flickan menar att hon uttryckt sitt motstånd och att mannen var informerad om att hon var under 15 år. Mannen har nekat till anklagelserna och sagt att han trodde att flickan var minst 15 år. Han har också nekat till all sorters sexuella handlingar mot flickan.

Händelsen inträffade i maj 2025. 

Bevisningen som åklagaren lade fram bestod bland annat av förhör, journalanteckningar och meddelanden från mannens mobiltelefon.

Pekar ut brist i utredningen

Tingsrätten bedömer att flickans berättelse varit ”påtagligt detaljfattig” och att det funnits oklarheter i hennes uppgifter om kontakten med mannen efter den aktuella natten. Domstolen framhåller samtidigt att hennes ungdom kan ha påverkat hur hon berättat.

I en konversation mellan parterna efter den händelse som utreds har flickan frågat om de är ett par eller inte. När mannen svarade att han inte visst tvärvände flickan och hotade att anmäla honom för att han ”skriver med minderåriga”. Tingsrätten menar att flickan troligen skulle ha hotat med att anmäla honom för sexuellt umgänge med minderåriga om så varit fallet.

I mannens telefon fanns meddelanden till en kontakt där avsändaren beskrev att han haft sex med flickan. Mannen förnekade att han skrivit meddelandena. Enligt tingsrätten talar meddelandena för åtalet, men beskrivningen skiljer sig från flickans berättelse. Domstolen konstaterar dessutom att det saknas utredning om vem kontakten är eller om personen kontaktats under förundersökningen. Den delen beskrivs som en brist i utredningen.

Bevisningen räcker inte

Flera vittnesuppgifter gav stöd åt åtalet. Domstolen anser dock att vissa uppgifter måste bedömas med försiktighet eftersom det funnits konflikter mellan vittnen och mannen. Även uppgifter från en nära vän till mannen bedöms med försiktighet.

Sammantaget anser tingsrätten att det finns motsägelsefulla uppgifter som hindrar en fällande dom. Flickans begäran om 240 000 kronor i skadestånd avslås också.

Två ville döma mannen

Två av nämndemännen tyckte annorlunda och ansåg att åklagaren har bevisat gärningen och att mannen kände till att flickan var under 15. Deras bedömning är att han skulle ha dömts för våldtäkt mot barn.

Omröstningen slutade 2-2, men utgången blir ändå en friande dom med anledning av rådmannen ville fria.

Domen kan överklagas till Göta hovrätt. Ett överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 3 november.