Hunden hade sprucken tumör och var kraftigt avmagrad – ägaren döms

Tiken hade en sprucken tumör, mycket dålig tandhälsa och var kraftigt avmagrad. Enligt Kalmar tingsrätt hade hon lidit i minst flera veckor utan att få nödvändig hjälp. Nu döms hennes ägare, en man i 55-årsåldern, för djurplågeri.

När hunden till slut kom till veterinären för att avlivas var hon i mycket dåligt skick. Hon var kraftigt avmagrad, hade en stor tumör som spruckit och allvarliga problem med tänderna. Minst fyra tänder var i dåligt skick, bland annat på grund av inflammation, och en tand satt mycket löst.

Veterinären bedömde att hunden hade lidit av samtliga problem, inte minst av kombinationen av dem. Enligt veterinärens bedömning hade lidandet pågått i åtminstone ett par veckor, men troligen i flera månader.

Hade själv kontaktat länsstyrelsen

Redan i december 2024 hade hundägaren kontaktat länsstyrelsen och berättat att han på grund av egen ohälsa var orolig för att han inte kunde ta hand om sina hundar.

Han fick då information om att han själv var skyldig att se till att hundarna blev omhändertagna och fick den vård de behövde. Trots detta fick hunden inte nödvändig hjälp i tid, enligt tingsrättens bedömning. Mannen har dock förnekat brott.

”Gick lite fel på slutet”

I rätten berättade mannen att hans hundar hade mått bra under sina liv, men att ”det gick lite fel på slutet”. Han uppgav att hans andra hund hade dött under samma period och att den tiken sannolikt märkte av det.

Mannen berättade också att han upptäckt att djurförsäkringen inte längre gällde och att han inte hade råd att teckna någon ny. Han ansåg själv att han hade låtit avliva tiken i rätt tid och hänvisade till råd han fått av en veterinärbekant.

Veterinärbekanten berättade i rätten att han tidigare hade sett tumören, men att hunden då inte verkade lida av den. Han hade dock inte undersökt hunden på ett par år.

Döms för djurplågeri

Tingsrätten anser att det är bevisat att tiken utsattes för lidande utan godtagbara skäl under åtminstone några veckor. Domstolen bedömer också att mannen, som hade känt till svårigheterna att ta hand om hundarna, åtminstone haft så kallat likgiltighetsuppsåt. Mannen döms därför för djurplågeri.

Påföljden blir villkorlig dom och 60 dagsböter à 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.