Bilden är ett kollage och en genrebild. Foto: MostPhotos/Bildbyrån
Det var i augusti 2023 som personal på ett gruppboende för personer med funktionsnedsättning i Kalmar kommun upptäckte att pengar saknades från en av de boendes konton.
Kontantuttag hade gjorts med personens Ica-kort utan att de hade redovisats. Samtidigt var den boendes plånbok försvunnen. När personalen kontrollerade andra boendes konton upptäcktes ytterligare uttag som inte kunde förklaras.
Misstankarna riktades mot en kvinnlig anställd på boendet. Nu, drygt tre år senare, har Kalmar tingsrätt dömt henne för två fall av bedrägeri.
Tog ut pengar vid 20 tillfällen
Enligt domen använde kvinnan de två boendes Ica-kort för att göra sammanlagt 20 kontantuttag under våren och sommaren 2023.
Från den ena personens konto togs totalt 5 300 kronor ut vid 14 tillfällen. Från den andra personens konto försvann 3 100 kronor genom sex uttag. Beloppen varierade mellan 200 och 800 kronor per tillfälle.
Uttagen gjordes i Ica-butiker och skedde vid flera tillfällen utanför kvinnans arbetstid. När det första fallet upptäcktes framkom att kvinnan hade haft den ena boendes plånbok hemma hos sig. Personal fick åka hem till henne och hämta den.
Enhetschefen på gruppboendet har berättat att kvinnan i enskilda samtal medgav att hon hade gjort de oredovisade uttagen, men förklarade att pengarna skulle användas för att köpa kläder till den boende.
Övervakningsbilder avslöjade uttag
I utredningen ingår bland annat bilder från övervakningskameror på Ica Maxi. Bilderna från fyra dagar i augusti visar kvinnan när hon tar ut kontanter eller hanterar ett Ica-kort. Kvinnan har själv bekräftat att det är hon som syns på bilderna. Tidpunkterna stämmer också överens med kontoutdragen.
Vid rättegången uppgav kvinnan att hon hade minnesproblem och inte kunde komma ihåg om hon gjort uttagen. Hon hade däremot tidigare i polisförhör lämnat uppgifter om att hon genomfört samtliga uttag från den ena boendes konto.
Tingsrätten anser det bevisat att hon låg bakom alla 14 uttag från det kontot.
Hävdade att hon köpt kläder
Kvinnans förklaring om klädinköp får inget gehör i domstolen. Efter att uttagen upptäckts hade hon lämnat in handskrivna kvitton och kvitton från klädkedjan H&M. De senare visade dock att inköpen hade betalats med ett Mastercard.
En anhörig till den drabbade personen berättade att det inte fanns något behov av så omfattande klädinköp och att hon inte hade sett några nya kläder under den aktuella perioden. Inte heller övrig personal på boendet kände till några sådana inköp.
Några veckor senare lämnades två kassar med kläder till boendet. Enligt personalen handlade det om använda kläder.
Tingsrätten konstaterar att kvinnan inte hade följt boendets rutiner för hantering av de boendes pengar. Hon hade haft plånboken hemma, gjort uttag utanför arbetstid och varken dokumenterat uttagen i kassaboken eller sparat kvitton på föreskrivet sätt.
Domstolen bedömer att förklaringen om klädinköpen framstår som ett försök att i efterhand bortförklara hennes agerande.
Även en andra boende drabbades
När det gäller den andra boende har kvinnan enligt enhetschefens uppgifter medgett att hon gjort ett eller två uttag, men hävdat att hon lagt pengarna i personens plånbok.
Den boendes gode man berättade under rättegången att kontantuttag i den omfattningen var mycket ovanliga. Normalt brukade personalen kontakta honom för att stämma av innan pengar togs ut, men det hade inte skett.
Tingsrätten konstaterar att uttagen gjorts på samma sätt och under samma tidsperiod som i det första fallet. Domstolen bedömer att det är uteslutet att någon annan än kvinnan genomfört uttagen även från den andra boendes konto.
Utnyttjade förtroendet i sin anställning
Åklagaren hade yrkat på ansvar för två fall av bedrägeri av normalgraden.
Trots att varje enskilt uttag gällde ett förhållandevis litet belopp anser tingsrätten att brotten ska bedömas som bedrägerier av normalgraden och inte som ringa brott. Domstolen pekar på att uttagen gjorts systematiskt och att kvinnan utnyttjat det förtroende hon fått genom sin anställning.
Kvinnan döms därför för två fall av bedrägeri.
Slipper både fängelse och böter
Tingsrätten bedömer att brottens samlade straffvärde motsvarar ett kortare fängelsestraff. Men eftersom kvinnan tidigare är ostraffad och domstolen inte ser någon anledning att tro att hon kommer att begå nya brott, stannar påföljden vid villkorlig dom.
Normalt ska en villkorlig dom kombineras med dagsböter. I det här fallet gör domstolen ett undantag. Skälen är att det gått lång tid sedan brotten begicks och att kvinnan blev uppsagd från sin anställning till följd av händelserna. Hon döms därmed till villkorlig dom utan böter.
Kvinnan ska också betala tillbaka de sammanlagt 8 400 kronorna i skadestånd, med ränta. Den ena drabbade personen har avlidit och skadeståndet ska därför betalas till dödsboet.
Utöver detta ska kvinnan betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden och återbetala en mindre del av kostnaden för sin offentliga försvarare.