Bilden är ett kollage och en genrebild.
Foto: MostPhotos
Det var den 24 mars i år som två tonåringar, som haft en långvarig konflikt sedan tidigare, möttes vid Lars Kaggskolan i Kalmar.
De hade dagen innan kommit överens om att träffas efter en konversation på Snapchat. Till en början var stämningen lugn, men när ungdomarna kom till ett grönområde i närheten av skolan uppstod ett bråk.
Enligt åtalet ska den nu friade tonåringen ha utdelat flera slag mot den andre ungdomens ansikte och kropp. Åklagaren hävdade också att tonåringen uttalat ett dödshot. Men berättelserna om vem som egentligen började slåss gick kraftigt isär.
Sparkades när han låg på marken
Under rättegången framkom att den andre tonåringen vid ett tillfälle höll fast den åtalade på marken och därefter sparkade mot överkroppen eller huvudet. Detta var båda ungdomarna överens om.
Den andre tonåringen uppgav att sparkarna utdelades i självförsvar, eftersom den åtalade försökte ta sig upp och fortsätta bråket. Den åtalade gav en annan bild och berättade att han blivit fasthållen under omkring tio minuter, känt panik och sparkats i huvudet flera gånger. Även vittnena lämnade olika uppgifter om händelseförloppet.
Kalmar tingsrätt konstaterar att det finns betydande oklarheter kring vem som inledde bråket och hur våldet utspelade sig. Domstolen framhåller också att vittnenas vänskapsrelationer till de inblandade kan ha påverkat deras uppfattningar. Det anses därför inte bevisat att den åtalade gjort sig skyldig till misshandel vid det första bråket.
Nytt bråk inne på skolan
Efter händelsen i grönområdet återvände den andre tonåringen till skolan. En stund senare sökte den åtalade upp honom och ett nytt bråk uppstod, den här gången inne på Lars Kaggskolan.
Enligt åklagaren ska tonåringen ha slagit den andre med en vas, skallat honom och tagit struptag. Den åtalade förnekade att han slagit med vasen. Han berättade i stället att han kastat den för att markera och att den kan ha träffat den andre ungdomens hand.
Vittnena var oense om vad som hände. Två berättade att vasen kastades, medan ett vittne uppgav att den användes för att slå. Ytterligare ett vittne kunde inte avgöra vilket.
Tingsrätten anser därför inte att det är bevisat att tonåringen slagit den andre med vasen.
Erkände skallning – frias ändå
Den åtalade medgav däremot att han skallat den andre tonåringen. Men han hävdade att det skedde efter att han själv blivit slagen i magen och att han agerade i självförsvar. Även här gick vittnesuppgifterna isär.
Tingsrätten konstaterar att det inte är bevisat att skallningen, med hänsyn till omständigheterna, utgjorde en straffbar gärning.
Inte heller påståendet om struptag anses styrkt. Enligt domen var det bara den andre tonåringen som berättade att ett sådant grepp förekommit, trots att flera vittnen fanns på plats. Även det andra misshandelsåtalet ogillas därför.
Dödshot kunde inte bevisas
Tonåringen stod också åtalad för olaga hot. Enligt åklagaren ska han ha hotat den andre till livet under händelserna. Den åtalade förnekade att han uttalat något dödshot.
Vissa vittnen uppgav att de hört hotfulla ord inne på skolan. Andra vittnen, som också befann sig i närheten, hade inte hört något sådant. Tingsrätten bedömer att uppgifterna är alltför motstridiga för att ett olaga hot ska anses bevisat.
Den målsägande tonåringen hade begärt 25 000 kronor i skadestånd. Eftersom samtliga åtalspunkter ogillas avslår tingsrätten även skadeståndskravet. Den åtalade frias därmed från två fall av misshandel och ett fall av olaga hot. Staten får stå för kostnaden för den offentliga försvararen, drygt 25 000 kronor.