Fick 32 000 i bidrag trots jobb – frias efter myndighetsbesked

Mannen hade under hösten 2023 ett arbete som tidningsutdelare på nätterna. Samtidigt deltog han i en verksamhet som gav rätt till aktivitetsstöd under dagtid.

Vid tre tillfällen, mellan oktober och december 2023, ansökte han om aktivitetsstöd från Försäkringskassan. Totalt betalades 32 635 kronor ut för månaderna september, oktober och november. Problemet var att mannen också hade arbetat och fått lön under delar av samma period.

Enligt åklagaren hade han lämnat oriktiga uppgifter genom att inte redovisa arbetsinkomsterna i sina ansökningar. Mannen åtalades därför för tre fall av bidragsbrott. I andra hand yrkade åklagaren på ansvar för vårdslöst bidragsbrott.

Frågade båda myndigheterna

Mannen förnekade att han gjort sig skyldig till något brott. Han medgav att han hade fått aktivitetsstöd samtidigt som han arbetade, men hävdade att han inte förstått att uppgifterna i ansökningarna var felaktiga.

Inför ansökningarna hade han, enligt sin berättelse, kontaktat Försäkringskassan för att fråga om han kunde få aktivitetsstöd trots sitt nattarbete. Han uppgav att han fått beskedet att det gick bra, eftersom arbetet skedde nattetid medan aktivitetsstödet avsåg dagtid.

Mannen berättade också att han kontaktat Arbetsförmedlingen och fått samma besked. Dessutom hade han själv sökt information på nätet utan att hitta något som motsade myndigheternas uppgifter.

Frias från samtliga åtalspunkter

Kalmar tingsrätt konstaterar att mannen faktiskt hade ansökt om och fått aktivitetsstöd för perioder då han också arbetade och fick lön. Domstolen anser därför att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

Den avgörande frågan blev i stället om mannen medvetet lämnat oriktiga uppgifter eller agerat grovt oaktsamt. Tingsrätten konstaterar att mannens uppgifter om kontakterna med Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen inte har motbevisats.

Domstolen anser inte heller att uppgifterna kan lämnas utan avseende och godtar därför hans berättelse. Att mannen sökt aktivitetsstöd för hela månader talar enligt tingsrätten också emot att han skulle ha förstått att uppgifterna kunde vara felaktiga.

Tingsrätten anser inte att det är bevisat bortom rimligt tvivel att mannen insåg risken för att uppgifterna var oriktiga. Domstolen bedömer dessutom att det inte kunde krävas att han vidtog ytterligare åtgärder för att förstå detta. Han anses därför inte heller ha varit grovt oaktsam. Mannen frias därmed från samtliga tre åtalspunkter.