Tvisten handlar om verktyg, maskiner och byggmaterial som mannen tog med sig till sin tidigare arbetsplats under 2024 och början av 2025.
Mannen, som är bosatt i Kalmar, hävdade att han och företagets företrädare hade kommit överens om att byggföretaget skulle köpa utrustningen av honom. Det rörde sig bland annat om spikpistoler, sågar, en kompressor, en byggställning, fönster och isolering.
Enligt mannen saknade företaget en del utrustning. Eftersom han själv hade dubbla uppsättningar av flera verktyg ska de ha kommit överens om att företaget skulle köpa dem till ett pris under halva värdet. Men någon betalning kom aldrig, enligt mannen.
Helt olika versioner
Byggföretaget förnekade att några köp hade avtalats. Företagets företrädare uppgav i stället att mannen på eget initiativ tog med sig privata verktyg till arbetsplatserna och lämnade kvar dem när anställningen upphörde. En del utrustning hade därefter flyttats till företagets lokaler för förvaring.
Företaget medgav också att företrädaren och hans hustru hämtat vissa saker hemma hos mannen, men hävdade att det skett privat och utan något köpeavtal.
När parterna inte kunde enas vände sig mannen först till Kronofogden. Sedan företaget bestridit kravet hamnade tvisten i tingsrätten.
Ord stod mot ord
Under rättegången hördes bland annat mannen, företagets företrädare och deras respektive hustrur.
Tingsrätten konstaterar att mannen inte kunnat precisera när köpeavtalen skulle ha ingåtts eller vad som avtalats om priser och betalning. Domstolen anser inte heller att den övriga bevisningen ger tillräckligt stöd för hans version. Det blir därför en ord-mot-ord-situation där mannen inte lyckats bevisa att några köp har avtalats.
Hans krav på 35 000 kronor avslås. I stället ska mannen ersätta byggföretagets rättegångskostnader med 48 550 kronor, plus ränta.
Domen kan överklagas till Göta hovrätt senast den 2 november.